W ramach rozkręcania działu...

No właśnie jako że pytań na razie tutaj nie będzie postanowiłem założyć taki temat odnośnie naszego sprzętu jakim dysponujemy :D i tutaj od razu małe pytanko do Grubego ;) Jak się sprawuje pentax? Rozglądałeś się może już coś za innymi szkłami do niego ?? Bo słyszałem że z tym bywa ciężko jeśli chodzi o Pentaxa :D

ale Pewnie byle Pentax lepiej uszczelniony niż dobry Canon ;D
no właśnie, ponoć Pentax gwarantuje -10 'C jako jedyna firma

ja do mojego kupiłem na zimę ubranko , a Pentax ma w opisach, że dają gwarancję do -10 , to prawda ?

Sprzęt podstawowy:
Korpus- Nikon D300
Szklarnia- Sigma 18-50f2,8 EX DC HSM Macro
Lampy błyskowe- Nikon SB600 + Canon 380EX
plus akcesoria (parasolki, statywy, radiówki)
Zestaw pomocniczy:
Korpus- Canon 1000D
Szklarnia:
Canon 18-55 f3,5-5,6
Tamron 28-200
Soligor 100 f3,5 macro
Panasonic Lumix DMC FX10

Sprzęt analogowy:
Canon 50E
Vilia
CMEHA
Plus laboratorium czarno-białe

Jeśli chodzi o obiektywy to ja na razie kupuje stare na m42. Jestem raczej we wczesnej fazie odkrywania sprzętu więc takim sposobem próbuje nabrać doświadczenia. Na pewno kupie w przyszłości jakiś obiektyw z AF tylko muszę wiedzieć jaki tak na prawdę jest mi potrzebny. Kupie kiedy się dowiem ;). Na obiektyw z AF chcę przeznaczyć 1500 - 2500 zł ale mówię wtedy gdy będę wiedział, że "o to jest to czego chcę". Nie wiem co masz na myśli Nitroactive mówiąc, że bywa ciężko. Są droższe czy trudniej dostępne? Nie wiem niestety. Nie mam porównania z innym sprzętem to też nie chcę pisać, że Pentax to czy Penatax tamto ;). No może szumy czasami przy ISO 800 ale nie wiem jak jest w innych tanich puszkach. Ogólnie na razie mi wystarcza. Co do tych -10 to muszę zobaczyć.

nie lubię się chwalić, gdyż widzę ile inni umieją z gorszym technicznie sprzętem zrobić ;)
bo wychodzi lepiej, bo pewnie bardziej się starają ;)
mnie sprzęt rozleniwił totalnie :]
dawny sprzęt (przed rokiem 2004):
Zenit (miałem 2, oba padły, rozkleiła się migawka), obiektywy : 35mm, 58mm, 135mm, 500 mm, lampa jakaś dedeerowska,
w latach 2004-2008 : EOS 300D z KITem , Tamron 70-300 za 600 zł, kompakt Kodaka,
w latach 2008-2009 : EOS 450D z KITem IS, Canon 70-300 IS USM, potem 15-85 mm IS USM jako następca KITa
2010: Canon 50D, 15-85, 70-300 , dokupione 10-22, 50 1.4 (używka), Nissin
obecnie : 7D, 10-22, 17-55 2.8 (używka), 15-85, 100-400L (używka), lampa systemowa 580EX2, sprzedana lampa , 50 mm 1.4, 70-300
połowa sprzętu - używki oczywiście lub "from US" ze względów finansowych,
służbowo parę aparatów kompaktowych leży w sejfie (badziewia totalne) i ostatnio D7000 (w ramach obowiązków służbowych mam też obsługę dokumentacji fotograficznej, graficznej także licząc "etatogodziny" to w 10% jestem zawodowcem)

no chodziło mi o to że trudno dostępne są podobno obiektywy do pentaxa Smile

Aale to nie moja opinia, tak slyszalem tylko Wink

no fakt, szkoda, że Pentax na naszym rynku jakoś nie gości (a nawet mi się podoba biały aparat, przy +40 w lato pewnie się nie grzeje mocno od słońca i to zaleta ogromna pewnie, a zielony do lasu też by był fajny)
firma Pentax powinna spróbować się wbić na nasz rynek, w końcu K5 to teraz najwyższy poziom jakości, więc czemu mieli by stać z tyłu schowani ?
tak się zastanawiam jak to jest mieć biały aparat latem ? bo obiektyw L jest jasno szary i czuję różnicę nosząc go w lato, nie jest nagrzany jak ...
natomiast body się nagrzewa nawet jak wyłączone , czarny kolor poprostu

jeśli chodzi o Pentaxa, to należy także wspomnieć o modelu 450D. Niestety w pentaksie brak półki pełnoklatkowej powoduje, że nie jest to zbyt chętnie wybierana marka przez bardziej doświadczonych, niemniej jest godna polecenia. Podobne odczucie mam wobec Olympusa. Niby niczym nie powala i konkurencja w tej samej cenie oferuje więcej, jednak ma on swoich zwolenników.

Grimes napisał:

jeśli chodzi o Pentaxa, to należy także wspomnieć o modelu 450D. Niestety w pentaksie brak półki pełnoklatkowej powoduje, że nie jest to zbyt chętnie wybierana marka przez bardziej doświadczonych, niemniej jest godna polecenia. Podobne odczucie mam wobec Olympusa. Niby niczym nie powala i konkurencja w tej samej cenie oferuje więcej, jednak ma on swoich zwolenników.

Hehe właśnie miałem zapytać skąd ta mniejsza popularność Pentaksa a tu odpowiedź już gotowa Wink

No to już jest dwóch szczęśliwych Wink

posiadaczy Pentaxa na tym forum.
Polecił mi tą markę mój kolega zajmujący się zawodowo fotografią jak całkiem przyjemny sprzęt dla takiego amatora jak ja, i chyba miał racje bo obsługa jest naprawdę dość prosta, nawet bez specjalnego wertowania instrukcji która notabene ma kilkaset stron. Do tego jest stosunkowo mały, poręczny i stosunkowo lekki oraz jaka ktoś wyżej pisał dość odporny na brutalne traktowanie Laughing

i warunki atmosferyczne.

Puszka - Pentax K-x,
szkiełko kitowe - Dal 18-55mm F3.5-5.6AL
+ dodatkowe szkło DA 50-200mm F4-5,6 WR - było w zestawie

w najbliższym czasie chcę dokupić jakąś lampę (pewnie używkę - wiadomo dla czego) dwa trzy filtry i nakładkę do makro

Widzę że się chwalimy Very Happy

Nie będę wymieniał "co było" bo szkoda dnia Wink

Był Nikon i Fuji (jedno Fuji technicznie jeszcze posiadam) , a zmieniłem na Canona bo FF jest dużo tańsze Wink

A więc:
Canon 50D
Canon 5D
Canon 17-40 f/4 L
Canon 24-105 f/4 L
Tamron 11-18 f/4.5-5.6
Sigma 24-70 f/2.8 EX Macro
Canon 50mm f/1.8
Tamron 70-200 f/2.8 Macro
Canon Speedlite 580 EXII x 2
Canon Speedlite 430 EXII

ale chwaląc się wychodzi ile inni potrafią mając dużo gorsze sprzęty od nas Smile

mnie zagięło, że Gruby dopiero chce kupic obiektyw z autofocusem

zaś co do ślinienia się nad sprzętem
faktycznie, między Nissinem a Canonem różnica jest ogromna
wczoraj miałem mocno naładowane akumulatorki Sanyo
taka kolacja u znajomych i wygłupy i zaczęli się bawić aparatem
w ileśnaście sekund wypstrykano paredziesiąt zdjęć i za każdym razem lampa odpaliła
na chyba 50 zdjęć tylko 5 było nie załadowane lampą a waliło się seryjnie (na trybie szybkim) dla dowcipu "kto kogo oślepi"
i gdyby przy tym miał być Nissin... niestety

wszystkim zdolnym fotografom życzę kasy na taki sprzęt, bo to potem sama przyjemność,

Ale ja się nie ślinię tylko kupuję Wink

Sam chcesz robić wesela (nieważne że znajomków) i musisz mieć do tego sprzęt na poziomie, taka prawda.
Manualkami na Pentaksie można się pobawić i na tym koniec, niczego poważnego tym nie zrobisz. I zanim ktoś wspomni "a kiedyś to..." , to były Szwedy, teraz są inne czasy i inne wymagania.
Manualki razem z analogami odeszły do lamusa, i niech tam zdechną w spokoju Wink

ale przy artystycznej to trzeba mieć pomysł, a o to czasem trudno (lub mainstream, krytycy zabili chęć)

Zgadzam się, i ten cukier nawet fajny ale dla mnie to 5 minut w Photoshopie żeby coś takiego zmajstrować.
Kiedyś widziałem zdjęcie jakiegoś Ruska, modelka "ubrana" w sukienkę z wody.
I niby chlapali ileś tam setek razy dla takiego efektu. Dla mnie to był fake uzyskany częściowo metodą tradycyjną, ale i z ogromnym udziałem Photoshopa, a oni wmawiali że "no Photoshop"
A zmierzam do tego że dziś eksperymenty tracą rację bytu bo wszystko to da się uzyskać w postprocesie.
Weź takiego Dave'a Hill'a, to co tworzy to nie są fotografie tylko grafiki składane często z dziesiątków fot i dodatkowo potężnie obrabiane. Ale gdzieś tam na początku też jest zdjęcie, no i ma facet wyobraźnię.
Czyli musisz mieć nie tylko pomysł, ale też jakoś wstrzelić się w rynek.
Ale odbiegamy od tematu Wink